近日墾丁新聞不斷發酵，六月底剛好才從墾丁玩回來，所以特別關注了一下相關訊息。
呂律師的這篇文章，大抵上的比較是正確的，但金額上有點誇大。
六月底我們去了墾丁（上、下），剛好趕在暑假之前，但住宿一樣加了價。我們住宿在五星級的墾丁凱撒，費用分別是景觀客房 NTD$5,500/晚，跟花園客房 NTD$7,500/晚。所以住宿費用四大兩小，住兩晚，是 NTD$26,000元。（其中兩小每晚各加500元1，所以花園客房一晚是7,500）
我們跟格上租了一台 LUXGEN 七人座 MPV，三天的租車費用是 NTD$9,000元。油錢是 NTD$1,484，高速公路過路費是 NTD$483。沿途景點停車費用是 NTD$90。
付費景點我們去了貓鼻頭、墾丁森林遊樂區，四大兩小共 NTD$485元。
在夜市裡的消費，主要以娛樂為主，共 NTD$320元。
吃的部份，第一天午餐 NTD$1,770元、零食 NTD$1,085（啤酒、咖啡、飲料、香腸......）、晚餐 NTD$3,460。
第二天午餐 NTD$640、零食 NTD$68（牛奶，煮咖啡用）、晚餐 NTD$3,450。夜市花費跟前一天算在一起了。
第三天午餐 NTD$2,868、晚餐 NTD$640。
另外回程在高雄草衙道購買家人服飾費用不計，三天兩夜的四大兩小的旅遊總花費是 NTD$51,843。
呂律師的住宿、交通、跟飲食花費都誇大不少，我覺得很多人心裡的第一印象也一定是如此。至於夜市的價格，一盤400元，這點的應該是生魚片吧！我們吃路邊攤，平均一般也都是落在150元上下，兩人吃兩千算很能吃了。
對比我們家去沖繩的花費（上、下），一樣是四大兩小，光是機票錢就 NTD$61,507，租車費用加油資換算為三天約為 NTD$ 10,000（一樣是租七人座），住宿也是比擬五星級飯店，兩晚約 NTD$18,000（六人同住一間公寓）。光這樣先不算門票、跟飲食，費用就要 NTD$89,507。（我們是八天七夜，除機票無法換算成三天兩夜外，其他都可以依比例來計算）
所以就我們家的經驗來說，出國依人數比例，就算是用廉航票價來算，不見得就國外就會比在國內旅遊便宜。而我沖繩跟墾丁剛好都有實例，旅遊水平也都在同一個要求下，這也應該算是有點參考價值。解釋一下，沖繩的公寓式酒店房價不含打掃，加上是公寓式房型，故房價比我在墾丁所選的便宜。六月底去墾丁時，逛大街的人潮真的比我前幾次拜訪時少，但就算少，還是人滿為患。至於沖繩國際通商店所賣的東西，同質性也都很高。當然人沒墾丁的擁擠就是。
持平而論我覺得旅遊不景氣，跟南向政策不彰、年金改革、陸客減少、一例一休皆有關連。南向政策本應是降低台灣對中國大陸投資的強度，同時吸引東南亞國家與我國經貿的往來。但東南亞國家儘管近年不斷發展，但人民所得普遍較低。
年金改革，原本公務體制的確是消費一大助力（光國旅卡的補助就消費了多少），一連串的改革讓大家都得未雨稠繆，消費緊縮是必然的情勢。這裡不討論改革的方式與對錯，單純只是針對改革現象進行分析。
陸客減少，儘管陸客都是一條龍模式，但團客減少，各景點的人潮降低，夜市消費降低，這都是可預期的。
至於一例一休，反映出來的是經營成本。原本我不在旅宿業，不知道裡面的成本結構，現在進到這一行，才知道旅宿是高資金投入、高人力成本支出、高流動率（人力）、低回收的狀態。營業也總是得獲利才能生存。
當我們想要跟已開發國家一樣，勢必各種成本都會增加，這也是必然的發展過程。
政府應該重視各項問題與警訊，尋找適應的對策，一昧的補助根本無濟於事。至於媒體或名嘴把單一問題放大或誇飾，對事情的本源一點幫助也沒有。至於業者，還是自求多福，靠自己比較實在一點。
P.S.墾丁很美，現在的旅遊活動也很多。在抱怨人多的同時，其實也應該反思，若人潮不夠，經濟體系起不來，這些活動也不會存在。當然人多，也就會破壞生態。若習慣用單一點去看待事務，或是因為媒體某一面的報導，往往都會被風向給帶動，而忽略了真相往往是由複雜的因素所構成。至於旅遊是很私人的事，覺得喜歡就去，不喜歡就不去，這再正常不過了。
延伸閱讀：
墾丁消費太高？這篇讓在地人告訴你真相！
回應管理, Pingbacks:
這篇文章還沒有 回應管理/Pingbacks ...
讀者回應:
上一篇文章: 2017墾丁之旅-下（墾丁國家森林遊樂區、墾丁凱撒大飯店、海灣森林、森食堂、大魯閣草衙道）下一篇文章: Certbot自動部署Let's Encrypt憑證在GCP的CentOS 6（憑證自動展延）
