自我本位與事後諸葛

先來說說前陣子的一則新聞，這是有關於台中市長夫人邵曉鈴的一則報導。這篇報導的大意是指：「在經過了奇美醫院努力的救治之後，媒體去訪問了某些與這意外病情相關的權威醫師，當然報導中都是匿名的。這些醫師質疑奇美在一開始使用低溫的療法是錯誤的、截肢的決定也不恰當、另外沒在第一時間發現脾臟出血更是離譜......云云。」

我的感想是：「真是一堆胡扯狗屁。」

從2000年我開始慣性的在網路上分享我的生活以來，每隔一段時間，就會收到一些熱情朋友的來信。當然絕大多數我都不認識，而我也很高興因為網際網路，讓我認識了這麼多各行各業的朋友。也因為這樣，有些網路上的虛擬朋友因為彼此交心，到後來成了真實世界裡的好友，這是當初始料未及的。

所謂的緣分也會分成好跟壞，我因為網路這個媒介，認識了一些好朋友，當然也難免會遇上一些跟我不太對盤的人。平時我大致上還算是好相處的人，我儘可能的維持家庭教育所帶給我禮貌的態度，不過遇上了自以為是、不懂裝懂、有被害妄想症，亦或是白目的人，通常我都會失去所謂的禮貌跟耐性。

比較常遇到的狀況還挺一致的，有些人看了我的某一篇文章，就會留言或Mail給我，然後給我一些......算是忠告或建議好了。通常表達的委婉的，我也都會禮貌的回個信，但有的來信感覺很像我是學生，他是老師，往往我收到信看了半天還搞不清楚他到底要表達什麼？舉個例子來說：「我可能寫了某篇有關電腦系統方面的生活經驗，比方說是電腦繪圖作業者的系統需求好了。之後就收到了一封有關繪圖系統方面的建議函。但重點是，這發信者不知道是沒仔細看呢！還是真的搞不清狀況？信裡的內容與真正作業的狀況截然相反。」

遇到這種信，我實在不知該回信謝謝他，還是乾脆把狀況說明白，不過對於小白來說，他永遠不會了解的。而我心裡想說的卻只有一句話：「你到底是懂還是不懂啊？」這種根本不了解事務狀況，卻又愛發表高見的，算是我比較常遇到的狀況，這次數多了，我都把它當笑話看，順便也當作自我警惕的範例，提醒自己別像井底之蛙一樣，只會在井裡呱呱呱。

另外一種我比較難以忍受的，就是用他自己的生活觀，然後來信建議我該如何如何之類的。比方說：「你的遊記很不錯，怎麼不這樣這樣......，好讓更多人看見。」對我來說，在網路上寫些有的沒的垃圾，一方面是另一種型態的日記，另一方面若能跟其他人分享，並找到知音，這更是生活上一件快樂的事。我對於寫這些，不過是抒解生活壓力的一種方式，以及一種日常生活的樂趣。能有更進一步的發展那當然很好，但我沒去想那麼多啦！而我心裡的真正想法是：「過好你自己的生活就好了，不需要來管我這麼多吧！」

再提到前面的那一則新聞，我之所以認為它是胡扯狗屁，是因為這些匿名發言的人，根本不在現場，也沒有真正去面對這一件事。他們所知道的，也不過是透過新聞裡所得到的訊息。這種自我本位跟事後諸葛的發言，講的自己好像是神一樣，真是夠了。

網路上人人都能發言，看到了某些東西，我們心裡有感，當然也都會有共鳴跟迴響。不過我想說的是，我的這些網路空間，不過就是個人的日記而已。分享的都是我個人的生活、工作、心得與自我主觀的想法。我秉持著與大家分享的態度，並不代表我想要從中得到什麼。而對於這些，如果你不是我，也沒真正經歷過我所描述的環境或事件，那麼就不需要斬釘截鐵的，提出一些所謂「正確的想法或建議」。說白一點，我寫的或許是垃圾，但真的不需要再多加一些胡扯狗屁，來跟我的垃圾日記相互輝映了。

P.S.
這一篇是因為最近老遇上小白，有感而發，不吐不快。