2017墾丁之旅-上（貓鼻頭、墾丁凱撒大飯店、小灣沙灘、佳珍生猛海鮮餐廳、墾丁森林遊樂區）

早在去年九月份，我們就在網路旅展上購買了陽明山天籟度假酒店，以及墾丁凱撒大飯店的住宿券。陽明山天籟是去年規劃在今年農曆年前全家一同出遊時買的，至於墾丁凱撒是想約9811的家庭們一同出遊預先買的。不過今年國小暑假跟期末考時間各區不一，所以最終沒約成，有買住宿券的家庭只好各自安排時間造訪，覺得有點可惜。小孩有伴一起玩，總是很幸福的。

近年全家出遊，我都改以租車模式（七人座），一方面考量我爸年紀漸長，開兩台車長途奔波會太勞累；二來開車、跟車彼此聯繫多有不便。租車雖有額外的花費，但總比買台七人座便宜多多，加上租車處就在住家附近，取車還車都便利，租來的車子車況也都很好，這個模式也蠻推薦的。另外我們到花東時，近幾年也都是搭車前往，然後在當地租車，這樣可以省下半天自己開車奔波勞累的時間。

帶小孩出門要安排的行程很簡單，基本上讓小孩玩沙、玩水、逛逛夜市，光是這樣度過三天，他們應該就很愉快了。近幾次我們去墾丁，其實也都是採這個模式。例如前年冬天去墾丁，沒有跑任何景點，幾乎都待在飯店裡（含沙灘），最多只走到墾丁大街上。同年的2月，住中華電信會館跟統一度假村，跑了鵝鑾鼻公園，跟鹿境外，其他時間都是玩沙、玩沙、再玩沙。至於去年跟前年連續兩年入住海生館，在墾丁的活動範圍真的也只有在海生館裡。

[全文:]

這一次帶爸媽同行，除了考慮小孩的行程之外，也得想一下爸媽的行程。我最煩惱的其實是吃這件事，辣的家人不吃，逛夜市隨便亂買的模式我爸也不習慣，但選擇在飯店裡吃，又覺得很不划算，CP 值太低。凱撒的餐廳雖然不算太貴，但吃個一餐，全家人花費個五千塊跑不掉，最終我決定上網找餐廳，看看有沒有其他的選擇。

我看到其他網友的推薦，以及悠遊墾丁上面的餐廳評價，發現墾丁大街上，佳珍、旅南兩間海鮮餐廳的評價很不錯，除此之外瑪沙露原住民餐廳、曼波泰式料理也不錯，被我當做備選。悠遊墾丁有提供折價券，只要印出來，結帳時提供可以打折。所以這一次在佳珍折了三百多（九折，折扣完消費金額是3,460），另外在森食堂折了六百多（折扣完消費金額是2,868），森食堂這一餐是全家認為最好吃的。

本來有一晚是要到森食堂用餐，但因為不想開夜路，跟開車與遊客擠墾丁大街，所以最終改到回程的中午用餐。以往我們去墾丁，都是吃萬巒豬腳，這一回想到我爸跟家人平時都喜歡吃魚，所以就改以海鮮餐廳為主。我不吃海鮮除了不太會處理刺的問題外，最大的問題是我會過敏（嘴巴會腫、喉嚨會癢咳），加上不愛這一味，所以很少接觸。我想說去澳洲的時候，我也都吃魚，在台灣挑戰一下海鮮也無妨。

除了這些餐廳外，朋友也有推薦其他餐廳，但覺得不太順路加上平時中部也有類似的選擇，所以就被我跳過。但還是感謝大家的推薦。

行程的第一天依照慣例在東山服務區小憩一下，我們家兩小不耐長途搭車，所以中途我們都會停留半個小時，讓小孩活動一下再繼續趕路。午餐則是在萬巒豬腳加祿分店享用，這一路上就萬巒豬腳大王加祿店，跟熊家萬巒豬腳我們每回來都吃，通常去程吃加祿這一間，回程吃熊家，但我個人比較喜歡加祿店的口味。選這個餐廳有一個好處，它是全天營業，所以不用趕中午用餐時間，就算一、兩點才到，也是現點現場料理，這一點很便利。

抵達凱撒前還有一點時間，所以用過餐後安排了第一個景點貓鼻頭。這個景點上回我來時還是專科畢業旅行的時候，也是轉眼間二十年就過去了，相隔二十年景點的變化很大，記得以前沒有水泥舖設的道路，現在入口處外面多了商店街，至於景區感覺好像縮水了，能夠走走看看的就三、四個觀景台。

南部的太陽的確熱情，小小的一個景區就幾乎把全身的水給蒸發了。非假日的週間，旅行團的遊客也不算少，還是有陸客旅行團來遊覽，但團數不多，除此還有一些已經開始放假的學生們，但沒看到其他國家的旅客，例如韓國或日本的遊客。貓鼻頭整體來說遊覽的品質還不算差，風景也很美，但熱情的太陽讓人無法久待。

來這邊防曬真的要做好，前陣子看了花兒與少年第三季，才發現原來現在防曬乳可以用噴的，除了家人原本就有攜帶之外，我還特地去買了一瓶 KOSE 90ml 的噴霧防曬。前三週去原森林，不過才曬個一天，整個像煮熟的蝦子一樣，這回出門時還跟蛇一樣開始脫皮，所以特地針對防曬做了處理。使用的心得，覺得效果很不錯，雖然因為沒有勤勞的補噴，所以還是有曬黑，但至少沒有紅通通，想來也不會又脫一層皮了。

話說墾丁的旅展住宿券沒有比較划算，因為9811的家庭比我們早幾天出發，結果現場價還比我們便宜兩百元。結論是今年應該不會再買旅展推的住宿券了（我總覺得這樣的行銷與定價策略非常詭異，消費者比價後，熟客再次購買的比率會有多高呢？）。我們入住了兩種房型，一個是花園，一個是一般客房。花園客房有戶外浴缸，但室內就沒有浴缸。一般客房少了戶外空間，但有室內浴缸可以用。

到了凱撒後，迅速的 Check In，我們分到了151跟251兩間房，剛好在同一個位置的上、下兩間房。簡單的整理了一下行李，就直奔飯店對岸的小灣沙灘。跟福華飯店相較之下，凱撒走到小灣的小徑短了很多，我們發現小徑旁的排水溝有許多的螃蟹，雖然水看起來不怎麼乾淨，但生物還挺多的。除了螃蟹之外，凱撒大門的走道，在入夜後也發現很多大青蛙，有入住的朋友不妨仔細找找。

房間比上回來住時好很多，首先一樓房間的地板改為木質的，另外櫃子毀損或發霉的狀況都有改善。之前來時，曾分別訂過兩間跟八間，當時一樓客房有很多需改善的細節，這次都有改善了。但廁所的拉門設計，還是覺得很遜，一方面不好拉，二來房間易潮溼（雖然有除濕機），三者很容易夾到手。我不是很懂廁所跟房間用活動拉門的用意，這種較常出現在一般溫泉旅館的格局，但這一類的設計通常都有房間過於潮溼的問題。

小灣的水上活動看起來多元了些，近幾年墾丁作為台灣主要的旅遊熱區之一，各類活動發展的很蓬勃，以前來墾丁了不起就是坐坐四輪傳動車去跑沙丘，要不然就是衝浪、浮潛、潛水、騎水上摩托車、玩香蕉船之類的水上活動。現在除了這些外，還有騎馬的，觀賞野生梅花鹿、划獨木舟、駕駛帆船、風浪板 SUP 立槳、趴板體驗、草地 飛球體驗、半潛艇看珊瑚生態、沙灘車自駕、黃包車遊恆春、七孔溪瀑布溯溪垂降、空中腳踏車、實彈飛靶射擊、潮間帶生態之旅......看到那麼多活動可以選，我還以為自己到了皇后鎮。

小灣酒吧網頁上寫是十點營業到晚上十二點，但我到沙灘時聽到廣播說吧台服務只到晚上六點（但明明晚上九點時還聽到現場演唱的歌聲），所以趕在服務停止前，去帶了兩杯生啤酒，外帶生啤酒（500 ml）是買一送一，只要180元，挺方便的。在沙灘旁可以看到許多小螃蟹跟寄居蟹，數量比以往觀察到的都多。美中不足的是，還是發現一些垃圾，但也覺得比以往的少，這一點值得肯定。小孩在沙灘玩不累，都漲潮了還捨不得離開，來這裡的三天，只有第一天玩到沙，也是覺得頗可惜。來墾丁就是要玩沙的啊！

晚餐我選了佳珍，跟隔壁的旅南比起來，佳珍的菜色我比較喜歡，雖然價格看起來稍高了一點點，我還是選擇了這一間。從凱撒到佳珍約八百公尺，距離適中，還可以逛一下夜市。到餐廳後，主要點的菜色較特殊的是當地的大明蝦、碳烤大蚌蛤，然後點了一尾小龍蝦。選這個是平常沒機會吃，想說都來海產店了，那就點看看。店家幫我們選了一尾小的，用清蒸的方式料理，意外的小孩很愛。大概是點了七菜一湯，折扣完是3,460元，比想像中的划算。

回程的路上讓兩小玩了兩局夜市遊戲，換了小禮物回飯店，芊霏換得溜溜球壞了，我只好教她另一種玩溜溜球的方法。隔天她去跟老闆說溜溜球壞了，結果老闆又給了她一顆新的，還真是童叟無欺啊！飯店的地下室有常態性活動，晚上有賓果遊戲跟投籃機大賽，第一晚沒參加到，第二晚兩個都參加了，但都沒得獎，XD～彤彤跟霏霏去了遊戲室後跟我抱怨，那個是小小朋友在玩的，我心想說可是你們還不是玩的很開心嗎？

第二天八點才叫小孩起床，用完餐後讓小孩先在戶外浴池玩水，跟我爸媽約了十點出門。因為太陽真的太大，原本排定的幾個點在昨天逛貓鼻頭後，通通被我拋開。這天只安排了墾丁國家公園森林遊樂區，我跟兩小說，自從你們出生後，這還是我們首次到森林遊樂區來。以前出門還得靠推車，這個景點基本上就被排開來了，現在兩個都自己走，終於可以舊地重遊了。

森林遊樂區裡遮蔭很多，所以不怕曬。我們只走了一區，到觀海樓後就往回走。現在觀海樓有餐廳，雖然菜色不多，但景色優美，中餐我們就在這邊解決了。觀海樓旁邊有仙洞、銀龍洞，兩個石灰岩洞可以遊覽，洞內有很多石鐘乳與石筍，很值得一遊。岩洞內有照明，但路況較為濕滑，除此還有蝙蝠，小孩走的時候會怕，但是個很不錯的體驗。

森林遊樂區的地貌也很特殊，可以幫小孩體驗地質課程，跟他們說以前這片土地是沉在海浬的，因為隨處可見珊瑚石化後的地貌，滄海桑田便是如此。珊瑚的主要結構是碳酸鈣，它吸引人的地方在於艷麗的色彩跟特殊的造型，顏色的產生跟共生藻有關。而珊瑚是狹適應性的生物，對環境要求很高，所以是個很好的生態指標。之前核電廠在這邊排出的熱水，就影響了珊瑚的生長（適溫是23-28℃）。它的主要位置分布在南、北緯28度之間的海域，除此之外也跟海流的走向有關。

珊瑚礁是無生命體，它是由珊瑚所積聚的石灰質所組成。提到珊瑚礁，就得提到珊瑚礁生態系，在整個生態系中，並非所有的生物都對珊瑚礁的成長有貢獻，有些生物會抑制跟破壞珊瑚礁生成。例如會鑿穿珊瑚骨骼的鑿孔生物，他們的活動會加速珊瑚的崩解，連帶影響珊瑚礁的生成。而像是草食性的鸚哥魚，牠會攝食珊瑚，咬碎珊瑚的骨骼，同時造砂（消化不了的就變成砂）。棘冠海星、海膽、貝類、與其他珊瑚礁的魚類，只要會攝食珊瑚的，都會減緩並破壞珊瑚骨骼的堆積。

以上這些資料，國家公園有提供更詳細的資訊（PDF）。影響生態環境的因素眾多，片段的資訊不見得能看到全貌，在網路發達的年代，每個人都可以自由的發表一篇文章，去闡述一個概念或意見，就算是科學領域的專家，其研究也不能代表就一定正確。就因為這樣讓我們很難判斷事實的真偽。也有可能現在的真偽，不代表以後的真偽。輕易的發表言論很容易，但又如何知道你理解的基礎是架構在什麼事物之上？舉全球暖化，這是我們需嚴肅面對的議題，但地球下一次的冰河期，又是何時到來？