昨天在功能開發等待的過程中，把我對台中交通的不滿，整理成一篇貼文「台中交通規劃的不滿與期待」。出發點其實很簡單，把一直困擾我的交通問題寫出來，在批評之前也寫一些我覺得有進步的地方，避免淪於只是苛責，卻沒看到實際進步的事項。
文章發出去之後，Threads 上多了很多留言。這些留言裡，有不少人其實有自己的城市經驗，也提到一些很具體的路段與痛點；但更多留言很快就滑向憤世嫉俗、城市羞辱、政黨嘲諷，或用幾個貶抑詞把整件事模糊掉。
而這個案例本身，反而比交通議題更像一個網路觀察室。
我大致把留言分成幾類。
第一類，是在地經驗型。這類留言會提到烏日中山路、BR11、工業區、車道切換、標線看不懂、上下班很痛苦，甚至有人說自己長期在某些路段通勤，知道那些路不是看片段的街景照片就能理解。這些留言即使語氣不一定溫和，但還在談我反應的這個交通事件。
第二類，是政策歸因型。有人指出某些建設不是這幾年才開始，有些是前任留下，有些是中央計畫，有些是不同任期接續完成。這類留言本來可以成為很好的補充，因為城市建設本來就不該被簡化成某一任的功勞。只是有趣的是，我原文其實一開始就說過，這些變化不是某一任市長或某一個政黨的功勞。也就是說，很多留言是在反駁一個我並沒有提出的立場。
第三類，是城市羞辱型。這類留言常常不是討論交通，而是直接把台中人、台中市、投票結果、地方文化拿來嘲諷。這類的語氣通常很有力，但內容很空泛。罵完之後，問題沒有變清楚，同時也沒有解法，只是讓留言者站到一個比較高的位置，好像自己最清醒。
第四類，是政黨投射型。交通建設變成藍綠，還是白紅攻防，好的部分一定不是自己討厭的人做的，壞的部分一定是自己討厭的人造成的。這種留言最常見的問題是選擇性歸因：同一座城市的長期問題，如果能拿來罵對方，就歸給對方；如果被提醒政策有跨任期延續，就立刻換一套標準。
第五類，是虛無嘲諷型。這類留言大概就是「反正都爛」、「不要期待」、「你太天真」、「台中就是這樣」。它不是沒有痛感，而是痛到後來已經不想分辨問題了。這種話在網路上很容易得到共鳴，因為它不需要承擔任何改善成本。只要宣布一切都沒救，就可以避免回答：那到底要怎麼做才會改善？
這些留言其實反映的是一種城市信任的耗損。交通是每天會重複發生的經驗，紅燈等太久、標線看不懂、行人過馬路不安全、機車被擠在外側，另外用路者的違規、違停，也都是問題之一。這些不是抽象政策，而是市民每天在面對的東西。當一個城市的道路讓人長期覺得混亂，人就很容易把那種不滿擴大成對政府、對城市、對其他用路人的整體不信任。
這也就可以理解為什麼很多人會生氣。只是生氣和思考，畢竟不是同一件事。
上一回造訪可倫賓野生動物保護區（Currumbin Wildlife Sanctuary），已經是八年前的事了。
2018 年時我們把它安排在離開澳洲的最後一天，那天其實玩得很開心，只是最後一天總有一種時間在後面追著人的感覺，很多地方還沒好好看，心裡會有點擔心回程、機場、車程跟行李的問題。
這一次舊地重遊，我們刻意安排在行程的中間時段。八年前比較像是帶著小孩把行程完成；八年後再訪，反而希望步調可以慢一點，多留一點悠閒給那些隨機發現的片段。
可倫賓野生動物保護區的由來，跟一般人知道的動物園不太一樣。它是在 1947 年由蜂農與花卉種植者 Alex Griffiths 創立，當時比較接近一個彩虹鸚鵡餵食展示。據說一開始是為了把彩虹鸚鵡從他的花園作物旁引開，後來這個每天固定出現的鳥群，反而成為黃金海岸很有代表性的自然景觀。
1964 年，園區引進了現在仍然很有代表性的迷你火車，讓遊客可以穿梭越來越大的園區。1976 年，Alex Griffiths 把園區捐給澳洲國民信託昆士蘭分會（National Trust of Australia Queensland），讓它以非營利的方式延續下去。1989 年，可倫賓野生動物醫院成立，開始提供受傷、患病野生動物的治療、復健與野放服務。後來園區也列入昆士蘭州遺產名錄，這讓它不只是親子旅遊景點，也帶著一點黃金海岸早期自然旅遊發展的歷史痕跡。這也是它跟一般動物園最大的不同之處。
對於我這個台中人來說，台中市這幾年的變化其實是相當有感的。
城市的改變通常不是某一任市長、某一個政黨，或某一項工程就能單獨完成的。它常常是很多年累積下來的結果。當然在城市進步的同時，也會有新的問題被放大，甚至有些問題是因為城市快速發展，才變得更難被忽視。
先說我自己喜歡的部分。我住在高鐵、台鐵跟捷運的交會點附近，這大概是台中目前少數真正可以感受到軌道運輸便利性的生活圈。雖然現在捷運只有綠線一條，但對我來說，已經提供了某些活動不需要開車的選擇。未來其他捷運路線陸續到位，台中的大眾運輸會開始改變城市移動的習慣。
鐵路高架化也是我覺得很有感的建設。豐原到大慶這一段高架化之後，原本被鐵路切開的城市縫隙，變成了步道、自行車道、停車場，也增加了鐵路兩側的聯繫道路。這對住在鐵路兩旁的人來說，真的會很有感。
台 74 線全線通車，以及後續和國道的銜接優化，尤其是大雅系統交流道的開通，也確實紓緩了部分交通壓力。雖然這也不是完美的解法，但確實有所改變。
除了交通本身，水湳、北屯、十四期、中央公園、綠美圖、台中巨蛋等規劃，也讓城市的重心開始往新的方向移動。我目前在水湳上班，這種變化感受特別明顯。七期則是從我剛出社會那幾年，一路發展到現在，已經成為台中很清楚的地標區域之一。這些地方有時候被批評房價、開發、商業化，但也無法否認，它確實改變了台中的城市樣貌。
如果要說我最喜歡的城市改造，河川美化應該會排在第一位。綠川、柳川這些舊市區水岸整理起來之後，我常常會想到以前去其他國家旅行時，看見城市裡有漂亮的河岸步道，那種羨慕的感覺。現在台中也有這樣的河川步道，對我來說這是很珍貴的。
也因為我看到這些進步，所以對於交通規劃的不滿，就越發明顯。我真的很難接受那些每天在路上遇到的荒謬。
以前我最在意的施政議題，常常是空污。這幾年我還是關心，但真正每天都會經歷、每天都可能影響心情與安全的，其實是交通。台中的交通規劃，有時候真的會讓我感到非常訝異。不是那種「路很塞」的不滿而已，而是你會覺得某些設計，規劃的人好像從來沒有真實的開過、走過、或騎過。
我不是交通工程專家，但我是一個真實用路人。每天開車、走路、經過路口、等紅燈、看著機車鑽縫、看著行人站在路中央，馬路如虎口是真實的寫照。
我住的烏日區就是很明顯的例子。中山路三段在成功嶺附近，車道線的規劃常常讓人覺得很反直覺。如果我開啟車子的 L2 車道輔助，有些路段真的會變得相當刺激。不是因為車子太聰明，而是因為道路本身沒有提供穩定、連續、可以預期的行車線。到了某些路口，直行車道像是被迫做 S 型切換，主要原因是左轉道與直行車道的配置沒有完整銜接。對人來說，你還可以用經驗去修正；對車道輔助系統來說，它只會忠實地跟著地上的線走。當連機器都覺得困惑的時候，我們是不是也該問問，道路設計本身到底有沒有問題？
更麻煩的是，這種問題不只發生在烏日。台中很多路口都有類似狀況：為了增加左轉車道，標線被重新塗改，但道路幾何沒有跟著調整；為了設置庇護島，行人安全看似被照顧了，但車道導引、島頭退縮、夜間反光、施工期間的臨時標線卻沒有完整補上；為了科技執法，攝影機先架好了，但原本就不合理的車道線和號誌邏輯，卻沒有先被檢討改善。
這會形成一種很糟糕的循環。工程設計不夠直覺，用路人被迫臨場反應；用路人臨場反應之後，又可能被判定違規；違規變多，政府再說要加強執法；加強執法之後，大家更不信任交通政策。最後，明明是為了安全而做的事情，卻變成市民覺得自己被道路陷阱處罰。
剛移動到衝浪者天堂（Surfers Paradise）的這一天，沒有太多力氣料理晚餐。於是決定簡單一點，就在 Peppers Soul Surfers Paradise 樓下的商圈解決晚餐。
這間酒店的位置很方便，走出來就是海灘、卡維爾大道與靈魂木棧道一帶。這裡不需要特別規劃路線，只要走出門，就自然會被人潮、餐廳招牌、紀念品店、咖啡店與海風推著往前走。Soul Boardwalk 本身就有許多餐廳、酒吧、咖啡館與零售店，像 ESPL Coffee、Fishbowl、Hurricane's Grill & Bar、Brazilian Flame Bar & Grill、Foot Locker、Quiksilver，還有小朋友會很難錯過的 Build-A-Bear Workshop 與信不信由你博物館。旁邊的天堂中心也在卡維爾大道上，有 Woolworths 超市、海灘風格的餐飲區、Timezone 與各種伴手禮、泳裝、服飾店。對剛抵達的旅人來說，想吃飯、買水、買水果、補生活用品、帶小孩消耗體力，都可以步行完成。
我從 Google 地圖是看到了離我們不遠的 Rowdy Ranch。當時它有 4.5 顆星，看起來是典型的澳洲現代牛排館。只是後來才發現，這間店並不只是牛排館，它更像是把牛排、啤酒、鄉村音樂、酒吧與派對氣氛放在一起的餐廳。官方把它定位成 steakhouse meets honky-tonk，意思大概就是牛排館遇上美式鄉村酒吧。這樣的組合放在衝浪者天堂其實蠻合理的，這裡本來就是觀光、夜生活、家庭旅遊與海灘散步交錯在一起的地方。
我們大約傍晚六點走到 Rowdy Ranch。才剛靠近門口，就發現不太可能直接入座。店內幾乎滿位，外面也有不少人停留，霓虹燈、木頭裝潢、旗幟、吧台與音樂，整個空間非常歡樂。我們跟服務人員預約七點再回來，於是我們就利用這一小時在衝浪者天堂商圈附近逛逛。
旅行時我很在意住宿周邊是否方便，尤其是我們會自己料理餐點時。那些很日常的東西，像超市在哪裡、咖啡在哪裡、想吃簡單餐點時有沒有選擇、晚上想散步會不會太冷清，這些都是住宿點的考量。衝浪者天堂這一帶的商圈觀光味很濃厚，但它也很直接，餐廳多、營業時間較晚，街上人潮不斷。對家庭旅行來說，這種熱鬧反而是一種安心感。
前往 Mason Winery 和 Witches Falls Winery 的途中，Main Western Road 上會經過幾個可以俯瞰山下風景的觀景點。這次我們停留的 Hang Glider Launch and Lookout，是其中視野最開闊的一個。
它位在坦柏林山西側山緣，也常被稱為 Hang Gliders Lookout 或 Robert Sowter Park Lookout。這裡不需要買票，就是在路邊的一片面向內陸的草地、有一條路邊停車帶、幾個紀念標示，加上一個只要天氣和風向剛好，就可能看到滑翔翼或飛行傘起飛的山坡。
我們原本是在 Mason Winery 用完午餐後，準備再前往 Witches Falls Winery。剛吃飽的狀態其實不太適合馬上接下一個行程，所以決定繞回這個車程不到兩分鐘的觀景點。讓肚子稍微消化一下。
站在草地邊往外看，眼前是風景環區（Scenic Rim）與卡南格拉（Canungra）一帶的內陸平原。山腳下有農地、水塘、樹林和零星建築，遠處則是一層一層淡掉的低矮山脈。坦柏林山本身是一片高原，從西側邊緣往外看時，地勢突然向下展開，視野會有一種非常直接的開闊感。
可惜我們來的時候天氣不算好。天空壓著厚厚的雲，還有一點飄雨，冬天的風從山坡上吹過來，真的很難讓人久待。那不是舒服的風，而是帶著濕氣和低溫的風，吹久了會開始覺得自己是不是應該乖乖回車上。
但也因為天氣沒有完全崩壞，視野反而有一種很特殊的層次。雲很低，光線被壓得很平，山下的水塘和農地偶爾反光，遠方則被霧氣和灰白天空連成一片。天氣好的時候，這裡應該可以很悠閒地坐著，看著很像海景的山景，發一點呆，度過一個很舒服的下午。
這個地方最有趣的部分，對我來說不只是它很壯觀，而是它會讓人誤會。
:: 下一頁 >>
