社群平台上推了不少與攝影相關的貼文給我，從中我看到許多不同的觀點、作品，當然也有不少理念或認知的爭執。「【看懂照片】如何成为摄影艺术家？| 看完巴黎影展，我悟了……」這部影片我很喜歡，所以作個簡單的心得分享，推薦給喜愛攝影的同好們。
攝影，這門誕生於1839年的年輕藝術形式，起初為了模仿繪畫而尋求認可，隨著時代演進逐漸找到屬於自己的語言與身份。從早期的「圖像主義」，到安塞爾·亞當斯等人提出的純攝影運動，攝影從模仿現實到擁抱現實，再到挖掘人性的深度，成為一種敘事工具。正如黛安·阿布斯以「荒謬的現實」著稱，南·戈爾丁則以亞文化記錄展示生活的多樣性，攝影不再只是技術，而是一種探索世界與表達思想的媒介。
如影片中橙紅的旁白所說：「攝影大師並不僅僅將攝影視為一門技術，而是作為一種表達的工具與媒體。」而程卓也提到了：「不要著急去評價，先豐富我們自己的評價體系。」當我們用更多元的視角去看待攝影，便能理解那份創作的自由：「當你不是必須要這樣做的時候，你想怎麼做，這是你的創作語言。」
攝影不僅講述主流社會願意聽的故事，也揭示那些被忽略的真實：「主流社會不願意關注的那一面，但它是一個存在的現象，存在即合理，而這個合理不一定要那麼積極向上。」
無論是技術的進步還是表現形式的變化，攝影的本質始終在於能否打動人、引發共鳴。這種打動，是藝術不可或缺的特質，也是攝影的靈魂所在。當我們學會以攝影作為一種語言，去述說自己的故事、表達內心的情感，攝影便不再僅僅是拍攝，更是一場與世界的對話。誠如那句經典名言所言：「最好的相機永遠是你隨身攜帶的那一台。」無論器材或技術，最重要的是，你如何用它打動人心。
P.S. 最好的相機永遠是你隨身攜帶的那一台。讓我想到我被佑昌詐騙的 X100VI，這週收到了台北地檢署對父子倆的通緝單，山水有相逢，詐騙總有一天要還得。
疫情的關係，假日跟平日沒有太大的差別，全家人都關在家裡，有時想想家裡還有好幾個樓層，彼此可以適當保持一點距離跟空間。
小孩起床後固定會看個書，寫個評量之類的。至於我會有時間好好煮個咖啡或是泡個茶，看看旅遊實境節目，轉換一下心情。
通常到了下午就會回到書房工作，反正也沒其他事情，就專注在自己喜歡的事物上，也避免胡思亂想或過度的擔憂。必要的風險控管有備而無換，但太過杞人憂天的話，對身心有不良的影響。
之前看到許多 Youtube 經營的頻道，有時會思考市場到底在哪裡？比方說就直播自己在看書、吃東西之類的。原本只有一兩個人經營類似的主題，現在隨便搜尋就一大堆。
疫情開始之後，Work From Home跟著興起，之後出現了更多工作直播的頻道，本來一直不解這樣的主題會有閱聽人嗎？
但後來發現我自己看書或工作時，有時候會播這一類的影片，一方面有個東西在放映，另一方面會覺得有人一起在努力，是一個蠻正向的遠距互動。（話說以前在國外工作，我都會放台灣的節目或新聞）
基於實驗精神，在工作的時候也順便錄製了幾段 Work From Home With Me 的影片，可惜的是我喜歡的音樂都有版權，因此只好找 Youtube 上授權的音樂庫，來做為影片的背景音樂。
我的書房沒有美麗的景色，但是環境跟設備都蠻適合工作的，如果哪天 WFH 工作覺得有點孤單，可以把這類的影片播出來當做背景，會有一點療癒的效果。
P.S.
剛剛小孩對於這種直播看書或工作的頻道，感到不可思議，然後說：這種節目也有人要看哦！
同時還問我，到底誰會看這種節目？
我心想你爸爸我就會看啊！而且你們兩個還不是很喜歡看森林裡面徒手用原始手法蓋游泳池的節目......
Youtube 上其他的線上閱讀與工作頻道
https://youtu.be/QYpDQxHfTPk
近日墾丁新聞不斷發酵，六月底剛好才從墾丁玩回來，所以特別關注了一下相關訊息。
呂律師的這篇文章，大抵上的比較是正確的，但金額上有點誇大。
六月底我們去了墾丁（上、下），剛好趕在暑假之前，但住宿一樣加了價。我們住宿在五星級的墾丁凱撒，費用分別是景觀客房 NTD$5,500/晚，跟花園客房 NTD$7,500/晚。所以住宿費用四大兩小，住兩晚，是 NTD$26,000元。（其中兩小每晚各加500元1，所以花園客房一晚是7,500）
我們跟格上租了一台 LUXGEN 七人座 MPV，三天的租車費用是 NTD$9,000元。油錢是 NTD$1,484，高速公路過路費是 NTD$483。沿途景點停車費用是 NTD$90。
付費景點我們去了貓鼻頭、墾丁森林遊樂區，四大兩小共 NTD$485元。
在夜市裡的消費，主要以娛樂為主，共 NTD$320元。
吃的部份，第一天午餐 NTD$1,770元、零食 NTD$1,085（啤酒、咖啡、飲料、香腸......）、晚餐 NTD$3,460。
第二天午餐 NTD$640、零食 NTD$68（牛奶，煮咖啡用）、晚餐 NTD$3,450。夜市花費跟前一天算在一起了。
第三天午餐 NTD$2,868、晚餐 NTD$640。
另外回程在高雄草衙道購買家人服飾費用不計，三天兩夜的四大兩小的旅遊總花費是 NTD$51,843。
呂律師的住宿、交通、跟飲食花費都誇大不少，我覺得很多人心裡的第一印象也一定是如此。至於夜市的價格，一盤400元，這點的應該是生魚片吧！我們吃路邊攤，平均一般也都是落在150元上下，兩人吃兩千算很能吃了。
對比我們家去沖繩的花費（上、下），一樣是四大兩小，光是機票錢就 NTD$61,507，租車費用加油資換算為三天約為 NTD$ 10,000（一樣是租七人座），住宿也是比擬五星級飯店，兩晚約 NTD$18,000（六人同住一間公寓）。光這樣先不算門票、跟飲食，費用就要 NTD$89,507。（我們是八天七夜，除機票無法換算成三天兩夜外，其他都可以依比例來計算）
所以就我們家的經驗來說，出國依人數比例，就算是用廉航票價來算，不見得就國外就會比在國內旅遊便宜。而我沖繩跟墾丁剛好都有實例，旅遊水平也都在同一個要求下，這也應該算是有點參考價值。解釋一下，沖繩的公寓式酒店房價不含打掃，加上是公寓式房型，故房價比我在墾丁所選的便宜。六月底去墾丁時，逛大街的人潮真的比我前幾次拜訪時少，但就算少，還是人滿為患。至於沖繩國際通商店所賣的東西，同質性也都很高。當然人沒墾丁的擁擠就是。
持平而論我覺得旅遊不景氣，跟南向政策不彰、年金改革、陸客減少、一例一休皆有關連。南向政策本應是降低台灣對中國大陸投資的強度，同時吸引東南亞國家與我國經貿的往來。但東南亞國家儘管近年不斷發展，但人民所得普遍較低。
年金改革，原本公務體制的確是消費一大助力（光國旅卡的補助就消費了多少），一連串的改革讓大家都得未雨稠繆，消費緊縮是必然的情勢。這裡不討論改革的方式與對錯，單純只是針對改革現象進行分析。
陸客減少，儘管陸客都是一條龍模式，但團客減少，各景點的人潮降低，夜市消費降低，這都是可預期的。
至於一例一休，反映出來的是經營成本。原本我不在旅宿業，不知道裡面的成本結構，現在進到這一行，才知道旅宿是高資金投入、高人力成本支出、高流動率（人力）、低回收的狀態。營業也總是得獲利才能生存。
當我們想要跟已開發國家一樣，勢必各種成本都會增加，這也是必然的發展過程。
政府應該重視各項問題與警訊，尋找適應的對策，一昧的補助根本無濟於事。至於媒體或名嘴把單一問題放大或誇飾，對事情的本源一點幫助也沒有。至於業者，還是自求多福，靠自己比較實在一點。
P.S.墾丁很美，現在的旅遊活動也很多。在抱怨人多的同時，其實也應該反思，若人潮不夠，經濟體系起不來，這些活動也不會存在。當然人多，也就會破壞生態。若習慣用單一點去看待事務，或是因為媒體某一面的報導，往往都會被風向給帶動，而忽略了真相往往是由複雜的因素所構成。至於旅遊是很私人的事，覺得喜歡就去，不喜歡就不去，這再正常不過了。
延伸閱讀：
墾丁消費太高？這篇讓在地人告訴你真相！
度假時我在「舊鞋救命X伯利恆倉庫」的社團中，看到了一篇「褚士瑩專欄【阿北私會所】舊鞋救命救非洲？東非國協：盼立法禁止二手衣鞋捐贈」的文章。因為剛好最近準備汰換鞋子，想把狀況還好好的，但不太穿的鞋子捐贈出去，所以看到這篇文章就特別留意了一下。（我們在去年也捐過一批鞋，大人的、小孩的都有）
褚士瑩這篇文章的論點大概是：
『一、東非幾個你心目中所謂「需要幫助的國家」，包括肯亞、烏干達、坦尚尼亞、布隆迪、盧安達等國所組成的「東非國協」（East African Community，EAC），已經提案要制定公約，從 2019 年開始禁止二手衣物鞋子，通過慈善捐助或商業販賣的形式進入東非。
二、請花一分鐘想一想這個問題：「一個這麼顯而易見的好計畫，為什麼受捐助的國家卻想要立法禁止？」原因很簡單，因為這樣的行為帶來的傷害，遠比幫助來得大。只有停止這種「援助」行為，這些國家才有可能開始推展本地製造業，增加就業機會。
三、根據調查，從 1980 年到 2000 年這短短的 20 年之間，捐到非洲的二手衣物，正是非洲紡織製造業就業人口衰退 50% 的元兇。一個被迫斷絕的產業，需要多少年才有可能重新復興？諷刺的是，這個調查，正是「買一捐一」的鞋商 TOMS 在 2008 年做的。你好心捐到非洲的二手衣、二手鞋，就是這種殘忍的舉動，恰恰跟你的本意相反。
四、你的捐助想要解決問題？還是追求光環？貧窮的國家需要接受幫助是事實，只是他需要的幫助，可能跟你想給的不一樣。送給窮人再多、再好的鞋子，也不會解決讓這些人一開始就沒有鞋子穿的根本問題：「貧窮」。但創造就業機會卻有可能治本。
五、跟不上時代的行善觀念，事倍功半。另一件你不知道的事，是對於非洲東北部吉布地共和國的人來說，這種二手衣鞋，還被暱稱為「二手衣之這次誰死了？」（who-died used clothes）。對當地人來說，衣物應該是穿到破得不能再破了才換新的東西，所以只要是堪用、甚至看起來簇新的衣鞋，一定是屬於死人的，才有可能用不著而被送掉。
六、你真的以為你的舊衣舊鞋，可以拯救世界嗎？還是你以為你是生來拯救非洲的？你的善行，或許恰恰讓無能的當地政府，有更多苟延殘喘、不思改進的藉口。你之所以淘汰一雙鞋，很可能是因為它的鞋跟已經磨歪了，再穿就會扭到腳。你以為非洲人就不會扭到腳嗎？
我只能懇求你，請別這麼殘忍。真的有心要捐，就捐錢吧！或者，關於捐贈物資與幫助國外貧童的方式，我之前在這個專欄其實已經寫過很多了！舊衣舊鞋不是不能捐，臺灣的二手冬衣就近捐給南方澳的宜蘭漁業工會，讓來自東南亞的漁工冬天可以保暖，這種情況我就完全舉雙手贊成的。在你瞭解其中的差異之前，先做點功課吧！』
我當時看到這篇文章時，白眼整個翻到了頭頂，真的是翻到不能再翻的狀態。
台北101開幕之後，我常到101的 Mall，最早是因為有很大間的 Page One（佔地720坪），但很可惜的前幾年 Page One 的場域縮水（縮小只剩330坪），到了這回去101時發現 Page One 已經消失了。回來查了一下新聞，才知道2015年的7月就已經熄燈。（自從信義誠品開幕後，我就很少去 Page One 了）
我對 Page One 有特殊的情感，主因是在尖沙咀海港城的 Page One，早期我在台北工作時，經常會去敦南誠品待到早上。而到了香港工作，Page One 成了移情寄託的對象。那幾年我很喜歡看攝影書籍，Page One 的攝影書非常的多，所以我經常在海港城的書店裡逗留。不過海港城的 PAGE ONE 在2016年底時也傳出停業的消息，一個經營了二十年品牌，在書市的業務日趨凋零，很讓人唏噓。
:: 下一頁 >>
