在職涯過程中，我經手過 15 項以上的政府研發補助計畫案，包括 SBIR、SIIR、特殊專案（研發固本）、業界科技專案（前瞻技術研發計畫）、研發投資抵減補助等。這些計畫大部分都是由經濟部主管，包括中小及新創企業署、商業發展署、產業發展署等單位。經過這些申請和執行經驗的累積，我已順利通過七成以上的補助案審核，並按要求執行完畢。我將針對申請流程分享一些心得與注意事項，對於需要申請政府資源並順利推進創新產品開發的人或許有些幫助。
整個補助案的流程我將分為申請、開發執行、階段及結案審查三部分。為了保持準確性，我將以較嚴謹的補助案作為案例來說明，避免某些計畫案例要求較寬鬆而產生誤導。
◎是否選擇輔導機構協助
市面上有許多研發補助計畫的輔導機構提供申請指導和文件撰寫服務，其收費模式一般分為兩種：一是一律先收取前期輔導費，另一種則是成功申請後支付 10% 的顧問費。我服務的企業也洽詢過相關服務，但我經手的補助計畫大多獨立完成，未直接與輔導機構合作（但公司內有其他單位的補助案是跟輔導機構配合的）。不過，如果是初次申請的企業，與輔導機構合作有助於釐清補助案要求，避免在申請文件準備上出現遺漏或不完整的情況。
◎補助計畫是否有助於企業發展？
許多企業在申請補助前，應先評估這項經費是否真正有助於自身發展。政府的補助計畫通常會有嚴格的核銷規範，如人事費、消耗性器材費、設備使用費等，不同補助案在這些項目的核銷比例上也有所不同（例如有些補助案允許人事費佔比達100%，有些則僅允許 30%）。此外，補助金額多為後撥款，公司需要自行先行墊付並通過審查後才能核銷撥款。因此，在申請前應仔細評估公司內的開發成本結構，確保有能力承擔短期內的資金周轉。另外簽約時也要有足額的保證，主要是避免一些空殼公司作假詐騙補助經費。
此外，企業須評估研發項目是否具備足夠的創新資格。對於首次申請的公司來說，輔導機構通常可以提供在「商業創新」、「技術創新」等方面的建議，甚至幫助包裝整個申請案。然而，企業應有能力對自己技術與創新性的有合理的判斷（已經很成熟的應用或產品，很難通過審查）。另外要注意輔導機構是否會無意間透露其他企業申請的內容，畢竟這些都是每間公司的營業秘密。我有遇過審查委員無意間透露出其他企業申請的細節，委員可能沒意識到某些資訊讓競爭同業知悉，會影響產品的市場佈局。
◎申請補助案的監管與第三方審查
申請補助案後，會規定公司執行時需接受第三方的監管，這包括審查委員和外部第三方機構，如台北市電腦商業同業公會、資訊工業策進會等。這些監督單位會給予建議，且有時候這些意見會影響原本的產品規劃、開發時程及資源分配。為了順利獲取補助經費，這些意見多數需要納入參考，若確實無法採納，也需向相關方充分說明和溝通，達成理解。從某種程度上說，這些外部意見讓我們像是多了幾位「老闆」，因此整合與溝通是此類計畫申請成功的重要一環。
◎補助經費的意義與公司資源分配
政府補助款對企業而言相當於一筆純資金支持。例如，若企業申請到一項 2000 萬元的計畫補助，其中政府資助 49%，則相當於獲得約 1000 萬元的資金支持。假設產品預估有 20% 的利潤，那麼這筆補助款相當於公司銷售額需達 5000 萬才能獲得的利潤（儘管這只是大致的比喻，實際上補助款是資金支援而非營收）。這樣的資金意義在於降低開發成本和風險，對於資源有限的公司尤其有幫助（而有規模的企業更懂得如何獲取這些資源），使企業能在不增加負擔的情況下持續進行創新。
◎謹慎遵守法律與補助項目選擇
企業負責人在申請補助金時，應確保補助案所申報的開發項目真實進行，避免執行「名不符實」的計畫。市面上存在一些輔導機構會提供不合法的操作建議，例如名義上申請 A，實際開發 B，甚至有些企業僅文字作業卻未實際開發。此類行為一旦被查出，負責人和經手人都會面臨法律問題，企業申請人應有法律的基礎認知，而執行這個項目的你我，千萬別做個「法盲」。
在申請適合的補助項目時，我會參考經濟部網站的資訊，並下載每個補助計畫的說明文件，確認審核標準、補助金額及財務核銷要求。同時，這些主辦單位通常會辦理計畫說明會，這類活動非常值得參加，並建議由商業模式、技術創新及財務專業背景的成員共同參與。這樣可以確保不同方面的需求都得到全面的了解，有助於後續的申請準備。我自己本身熟悉技術跟商業，但財務不是我的領域範圍，儘管申請了這麼多計畫案，我還是認為要有專業的財務背景人員參與。組建合適的專案小組是成功通過審查的關鍵之一。
◎審查過程的準備與重點
說明文件通常會提供審查簡報範本及計畫書格式。我建議仔細閱讀文件，確保申請文件格式及內容符合範本要求。我的經驗告訴我，不同計畫對文件標準的要求存在差異。例如，有些計畫案要求文件格式完全一致，以便審查委員能統一標準進行審查；而有些計畫審查委員則可能會提出範本中未提及的額外要求。提前做好文件審核功課，能確保在遇到這些情況時有效應對。
同時，審查簡報需根據時間限制做準備，確保內容準備充足但不過量。我們在準備過程中會進行多次內部模擬，並錄製演練，每次模擬後團隊成員會提出建議（小組成員的彼此搭配很重要），調整重點和表達方式。隨著經驗的累積，會逐漸了解不同委員的偏好與關注點，從而提升簡報的針對性和通過率。這一方法在其他會議和提案中也非常實用。
◎專注於技術創新與人力配置
計畫書的重點是所申請項目的技術創新，而次要的是執行團隊成員的必要性（包含學經歷、主要負責內容）。企業如果在技術性上不足，可以考慮產學合作或其他企業合作，尋找具代表性的合作夥伴以增強申請案的分量。這裡有個盲點需要注意，計畫書中的開發時程、項目內容、合作細節、審查標準、開發經費與細節，應在申請時就具體化，以便後續審查順利進行；若有後期有變更需求，則可以申請計畫變更。一般企業在研發過程有太多不確定，所以通常不會一開始就把所有細節敲定，但補助計畫案要求要完整規劃並執行。
審查過程中，我們很難了解委員的背景，因此建議專注於簡報核心重點，避免過度關注個別委員的意見與批評，尤其對委員不熟悉我們領域的意見，不要過於走心。我們的目標是通過審查，爭取補助款，集中精力在最終結果上。同時要理解委員接觸我們內容的時間非常有限，存在這些落差是很正常的一件事。
◎初次審查未通過時的應對
若初次審查遇到挑戰或未通過，不必灰心。通常會有補充意見的機會，此時可以補充無法即時回應的內容。委員所提的每個建議都應仔細評估，並適當補強說明，同時回覆的時效性與完整度是爭取委員信任的關鍵。我曾遇到過幾次與委員存在技術理解截然相反的狀況，我會建議保持委婉的態度，並提供更多佐證資料來支持我們的論點。最終的目標還是通過審查，因此保持耐心並不斷調整很重要。
舉我最近的一次補助計畫案的執行經驗，這也是這十五個項目裡最艱難的一次（金額卻不是最高）。我們進行了兩次的審查，從提出申請、參與兩次審核（第一次沒通過），到正式通過整整花了十一個月的時間，而其他計畫案平均是三個月內就申請完畢。我的心得是事在人為，準備要盡量充分。審核通過後會需要修正完整的計畫書，並且著手進行簽約的相關作業。
這是我第一篇的經驗分享，下一篇將深入說明簽約後的執行開發階段的注意事項與關鍵細節。
延伸閱讀：
政府研發補助計畫申請經驗談-中
在我過去的職業生涯中，曾經參與過多次專利申請的過程，從網路廣告、搜尋引擎到最近的 AI 發明專利，我都有所涉足。在這篇文章中，我將分享一些關於專利申請的經驗和心得，希望能為正在考慮專利申請的企業和個人提供一些實用的建議。
◎為什麼要申請專利？
專利的主要作用是保護企業所開發的技術，避免競爭對手輕易模仿，從而保持市場競爭優勢。對於企業來說，專利能夠形成一個「技術壁壘」，這不僅能阻止他人複製你的創新技術，還能夠讓企業在市場上保持領先地位。然而，專利訴訟的成本高昂，對中小企業來說，進行專利訴訟可能會牽扯大量資源。因此，專利的真正價值並不僅僅在於提起訴訟，而是在於其防禦性保護。
專利還可以作為一種防禦手段，即使你不打算發起專利訴訟，當大企業或專利訴訟公司試圖挑戰你的技術時，擁有專利將給予你談判的籌碼。這樣的自我保護性作用，對於中小型企業來說至關重要，尤其是在市場上競爭激烈的情況下。
◎專利類型的選擇
在考慮專利申請時，首先需要了解不同專利類型的適用範圍。以國內專利為例，通常分為三類：發明、新型和設計專利。
•發明專利：保護技術創新，申請過程較長，審查要求也最嚴格。
•新型專利：針對產品的實用改良，申請速度較快，但風險較大，因為不經過實體審查。
•設計專利：主要保護產品的外觀創新，側重美學而非技術本身。
企業應根據自身技術創新的實質性突破來選擇專利類型。我的經驗主要集中在發明專利的申請上，而發明專利對技術要求高，能夠有效保護真正的創新。
◎如何評估技術是否具有專利價值
要評估技術是否值得申請專利，第一步就是判斷技術是否具備「技術突破性」。發明專利要求技術創新，並且不能僅僅是現有技術的組合應用。我們自認為的創新不一定是突破性的，因此進行專利檢索是非常關鍵的一步。
專利檢索可以通過經濟部智慧財產局的 GPSS 平台或 Google Patent Search 來進行。我們的經驗是組成一個專利小組（約五位技術人員），進行關鍵詞檢索，並逐一篩選相關的專利文件，這樣可以減少疏漏。檢索過程中，需要根據技術的核心關鍵詞來查找相似技術，從中判斷我們的技術是否真的具備創新性。
◎如何有效解讀專利文件
專利文件的結構通常較為複雜，技術描述被拆解為多個步驟，並且文字與圖像是分離的。因此，解讀專利文件需要同時對照文字與圖像來理解技術結構。我的經驗是，將專利檢索工作分配給小組成員，進行分工合作，並定期召開專利會議進行討論與分享。這樣的合作方式能夠有效提高檢索效率，確保每個技術細節都被充分考慮。
◎尋找合適的專利事務所
專利申請往往需要專業知識，因此中小企業通常會選擇與專利事務所合作。選擇合適的專利事務所至關重要，主要考量因素包括專利工程師的專業能力、事務所是否有類似專利的申請經驗，以及報價是否合理。我建議貨比三家，與多個事務所進行初步溝通，找到最適合的合作夥伴。我合作過的有北美、德律、聖島，配合的經驗都很不錯。
專利事務所的角色不僅僅是幫助你撰寫專利文件，更重要的是在專利檢索和審查過程中給予專業的建議。因此，與專利工程師保持良好的溝通，確保對方能充分理解你的技術細節，這一點非常重要。
◎專利文件的撰寫與審查過程
專利文件的撰寫是整個專利申請過程中的關鍵步驟。專利工程師會根據我們的技術描述，盡可能廣泛地撰寫專利文件，以覆蓋更多的技術保護範圍。但在審查過程中，過於廣泛的描述很可能會被駁回，因此駁回兩、三次是很常見的。
我們在撰寫階段與專利工程師進行多次往返修正，內部也會反覆審閱專利文件，確保技術範圍能夠涵蓋我們的關鍵創新。第一次提交的文件至關重要，因為後續的修正只能在最初的技術範圍內進行，這使得第一次撰寫的準確性影響深遠。
◎專利駁回與修正
專利申請中被駁回是很常見的情況，駁回的原因通常與技術範圍過廣或與已有專利重疊有關。收到駁回通知後，最重要的是根據審查委員的意見進行技術補強和範圍限縮。這是一個反覆的過程，需要企業內部與專利事務所密切合作，並審慎評估修正後的專利是否仍具備商業價值。
◎最後的提醒與總結
當順利取得專利後，建議將後續的文件處理和費用繳交委託給事務所代辦，這樣可以避免因疏忽而失去專利權。專利申請過程雖然繁瑣且耗時，但只要投入足夠的精力和資源，成功取得專利將為企業提供有力的保護與競爭優勢。
我認為技術擁有者必須全程參與專利申請過程，而不是將所有責任交給專利事務所。不論企業規模大小，技術團隊的投入將直接影響專利申請的成功率和專利的實際保護效果。當企業願意在這個過程中認真投入，專利申請的成功機率就會大幅提高。
最後一點，有些企業將專利申請掛在工程師名下，這不僅能激勵員工，也能成為吸引人才的有效手段。對於想要吸引優秀人才的企業來說，這是一種額外的福利和激勵措施，能夠鼓勵創新並增強團隊的向心力。
透過多模態和多階層的機器學習技術，結合強化學習所開發的營運策略輔助系統，能夠處理競爭市場中的大量數據，並應用時序預測技術來獲得重要的市場資訊。這個系統不僅包括資料蒐集模組、多模態預測模型、自動出價系統與營運策略建議，還使用了分群技術來找出同質性的競爭對手，確保數據分析和策略建議能夠基於正確的市場定位。
◎競爭市場中的實際挑戰
在實務中，許多旅店的決策者常憑藉個人經驗來選擇競爭對手，但實際上，透過系統化的數據分析後，我們往往發現這些選擇存在偏差。例如，一間位於一線城市商務區的旅店，平均房價約 2,500 元，設施偏向商務需求，但缺乏停車場、健身房、餐廳等附加設施，與其周邊提供不同價位（價位區間可能是在 1,500 - 15,000 之間）和設施的競爭對手相比，這樣的旅店需要根據特定的市場定位來進行精準競爭對手的選擇，而非單純依賴地理位置或價格範圍進行對比。為了解決這個問題，我們透過價格、設施、地理位置、旅店類型......等多維度因素，開發了一套競爭對手選擇模型，以更精確地鎖定實際的競爭者。
◎系統的技術瓶頸與解決方案
這套系統面臨的挑戰之一是模型訓練所需的高成本算力，尤其對於全新的旅店而言，由於缺乏足夠的歷史數據，系統很難進行有效的預測。此外，機器學習的特性決定了「垃圾進，垃圾出」的問題，數據品質會直接影響模型的表現。針對這些問題，我們採取了預訓練模型的方式，將高效運營的數據轉移至新旅店，幫助其建立初期的銷售策略。同時，我們在演算法選擇和模型數量的平衡上進行了優化，確保系統能在有限的算力下依然能保持穩定且有效的表現。
◎使用者信任與產品定位
讓使用者信任模型的預測和決策是一個關鍵挑戰。許多業主會誤以為只要將銷售交給這個系統，便能立即實現銷售額大幅成長。然而實際上，人工智慧無法處理所有複雜的銷售策略，旅店的服務設施品質、定位和經營策略也會影響最終的成果。因此，我們稱之為「營運策略輔助系統」，強調其核心功能在於「輔助」。
針對不同的使用者群體，我們設計了差異化的功能。對於沒有足夠資源進行數據分析的旅店，系統提供全自動的出價管理功能，舉例像非設計領域的用戶使用 Canva 等 AI 工具進行設計或簡報製作的工作。而對於有專家進行收益管理的旅店或集團，系統則能提供有參考價值的數據分析，減少人工整理數據的繁瑣流程，讓專家將精力集中在決策跟策略上，這也類似於視覺設計的專家使用新版 Photoshop 的 AI 功能來提升工作效率。人工智慧的躍進，在近兩年以大幅改變了不少專業工作者的作業生態。
而我們所使用的技術，也成功取得了「旅店需求評估方法及旅店需求評估系統」和「出價調整方法及出價調整系統」兩項 AI 發明專利。
◎系統導入的挑戰與解決方案
在導入這套系統時，數位資源落差大的旅店往往面臨成本、信任和操作的挑戰。為了解決這些問題，我們在產品的定價模式上進行了靈活設計，例如提供抽佣制方案，即旅店只有在成功銷售後才需要支付費用，這大大降低了導入的風險。此外，信任的建立主要依靠數據和科學驗證，系統提供了透明的數據驗證機制，讓使用者可以輕鬆了解模型的準確度和預測表現。
在操作方面，系統能夠串聯旅店的自營管道與各大銷售平台，並提供簡單易用的監控和修正介面。透過教育訓練和技術研討會，進一步幫助使用者掌握系統的應用，降低導入和使用的門檻。
◎系統對有專家管理的旅店的價值
對於已經擁有收益管理專家的旅店而言，系統能幫助經理人更好地理解人工智慧的運作原理，並透過強化學習技術的獎勵機制來比較 AI 的定價策略與專家決策的不同之處。透過固定的技術交流研討會形式，分享 AI 預測模型中使用的特徵，並利用 LLM 來解讀數據，這大大減輕了專業經理人處理大量數據的壓力。這讓專家能夠快速比對銷售策略、行銷推廣，甚至是旅店自身服務缺失的改善，從而保持競爭優勢。
◎當系統普及後的挑戰
隨著這類 AI 輔助系統的普及，一個必然的問題是：當大多數旅店都在使用這套系統時，競爭優勢會消失嗎？答案是：當市場趨於飽和，產品必須進行創新。當其他競爭對手都在使用數據化的分析和策略系統時，不採用這類系統的旅店將會處於劣勢。而針對不同旅店所對應的市場，我們的系統將持續作為輔助工具，幫助企業主導營運策略，減少不必要的重複工作，將資源集中在決策和執行上。
◎總結
這套基於大數據與人工智慧的營運策略輔助系統，可以有效節省數據收集和分析的時間，並提供市場預測和預警功能。對於有專家團隊的旅店，它能放大專家的專業價值；而對於缺乏數據營運能力的旅店，自動化的銷售功能可以幫助其實現營收最大化。這套系統採用靈活的收費機制，降低了導入風險，並且幫助旅店提升競爭力，是一家所有想要穩健成長的旅店不可多得的產品服務。
在確立了營運策略輔助系統的產品架構後，我面臨的挑戰是導入和開發核心技術。這個系統主要分為四個功能區塊：資料蒐集模組、多模態預測模型、自動出價輸出和營運策略建議。
◎資料蒐集模組
資料蒐集模組包括內部和外部的資料來源，這邊需要處理的在於 ETL（Extract、Transform、Load ）的相關作業。內部資料來自於企業自身的營運數據，而外部資料則涵蓋了競爭對手的價格策略、社群媒體評論、大型活動對市場需求的影響等。對於旅宿業而言，這些資料包括房型銷售、餐飲、會議廳、周邊商品等收入來源，以及展覽、假期等會促進住宿需求的事件。蒐集並處理這些資料後，這些數據將轉化為可供模型訓練的特徵。在進行開發之前，需要先定義這個營運策略系統需要接收多少類型的資料，同時這些類型也應該能廣泛的對比到不同的管理系統。
在資料蒐集中，我們運用了自動化爬蟲技術來持續獲取這些數據。然而數據的收集只是第一步，主要的挑戰在於如何將這些數據轉換為模型能夠使用的特徵。例如，價格和顧客評分是直接的數字，但地理位置、設備品質和社群評論則需要進行量化處理。我們依賴文本分析、情感分析模型和專家知識來完成這一轉換，這是一個繁瑣的過程（Dirty Work），卻是系統能夠正常運行的基礎。
◎多模態預測模型
多模態預測模型是這個系統的核心。我們使用了多種演算法來訓練和驗證不同的模型，這些模型會預測訂單、業績以及預訂時間......等營運關鍵指標。由於旅宿業的多樣性，不可能依賴單一模型覆蓋所有旅店的需求，因此我們需要找到多模態模型的最佳組合，以適應不同規模與類型的旅店。
在模型訓練過程中，我們採用了科學驗證方法，如 MSE、MAE 和 MAPE，來評估模型的表現。然而，由於模型的數量龐大，我們使用了多階層的模型架構來提高效率。例如，初步模型的預測結果可以作為後續模型的訓練數據，最終形成一個多階多模態的預測系統。這樣的設計確保了系統在不同的數據來源和市場情境下，都能提供穩定且準確的預測結果。
值得一提的是，這個系統的開發過程中，除了我們自己有委外的驗證單位之外，還接受了外部學者、顧問和「前瞻計畫」審查委員的多次審查，並根據他們的建議進行模型調整。最終，我們將預測誤差率控制在 20% 以內（20% 是表現最差的數值），這樣的精確度已經能夠為大多數旅店提供有價值的策略參考。
◎自動出價的技術挑戰
自動出價模組基於強化學習技術，這是一個自動調整價格以實現營收最大化的系統。傳統上，專家在定價時需要依賴歷史數據和經驗，但這樣的方式難以即時應對市場的波動，特別是在房間庫存有限、銷售時間逐漸接近的情況下。強化學習技術可以模擬市場供需的變化，並通過不斷學習和調整來提供最優的出價策略。
這項技術的關鍵在於如何設置獎勵機制，使得模型在優化營收的同時，能夠符合市場預期。自動出價系統能夠在 24 小時不間斷地運行，根據市場的實時數據滾動調整價格策略，這是人工專家無法實現的。在沒有專家的旅店中，這個系統可以完全自動化運行；而對於擁有專家團隊的旅店，這個系統可以提供有價值的參考數據，幫助減輕專家工作量，並且在偏離專家預期時，進行人工微調。
◎營運策略建議
營運策略輔助系統的最後一個功能是策略建議。我們將前面提到的不同特徵，通過商業智慧報表的形式來呈現，除此之外系統還能夠生成實際銷售數據與預測結果。起初，我們嘗試使用專家知識來構建內部知識庫，但由於旅店營運模式多樣且數據交互組合複雜，這樣的知識庫難以涵蓋所有可能性。
隨著 LLM 技術的突破，如前面「專業報表分析工具」那一篇所提到的，我們發現它能夠在適當的處理後，替代專家完成數據解讀的工作。我們透過技術整合已知的專業資訊導入 LLM，使得系統能夠自動解釋數據並提供具體的策略建議，這大大縮短了我們的開發時間並提升了系統的靈活性。
多數企業面臨的最大困難是缺乏數據分析和解讀的能力，而這正是我們的營運策略輔助系統所要解決的問題。透過這個系統，企業能夠輕鬆獲得實時的營運建議，並及時應對市場的變化。
但系統跟技術都有它本身的瓶頸與限制，下一篇將會談到這部份產品開發的思維點。
2019 年下半年，我們成立了資料工程團隊，開始專注於人工智慧技術在旅宿業中的應用。我自 2016 年加入旅宿產業後，籌組了公司的資訊研發團隊，並先後投入 PMS 系統（Property Management System）及無人化智慧旅店的開發。然而，隨著市場需求的變化和公司發展方向的調整，我們逐漸意識到，僅僅依靠傳統的旅宿管理系統已不足以維持競爭力。公司開始將重點轉向「以數據營運」與「自動出價功能」這兩個核心目標。
這兩項需求對於公司而言是關鍵。旅宿業經常面臨人力短缺和高流動率的問題，這使得依賴人工處理的定價策略和數據解讀變得困難。此外，市場波動加劇，如何在短時間內做出準確的營運決策成為我們急需解決的問題。因此，我在產品規劃的方向逐漸聚焦於如何透過人工智慧技術建立一個可以自動累積知識、提供營運數據和策略參考的系統，讓人力資源能夠集中在更具價值的項目上。
◎技術探索與前期研究
在正式進行系統設計前，我們進行了一系列的小型技術研究，來驗證技術的可行性。我們首先分析了過去三年內的營運數據，包括旅店的銷售數據及其產品的銷售表現。通過機器學習技術，我們建立了多個預測模型，像是「旅客預訂時間」（Lead Time）的預測模型，這類技術能幫助我們更準確地預測未來的需求，從而優化定價策略，這些預測能力在旅宿業和其他行業中都極具價值。
此外，我們開始研究資料探勘技術，並構建了自動化爬蟲系統，從政府開放數據中提取市場相關的營運資訊。我們進一步利用分群技術，對數據進行彙整並自動分類。這些初期研究不僅為後續系統的開發奠定了技術基礎，還推動了我們其他相關產品的開發，如「問題通報系統」和「AI 智慧客服系統」。
◎系統規劃與功能設計
在思考如何產品化這些技術時，我首先通過魚骨圖分析，系統性地梳理了旅宿業及中小型企業普遍面臨的問題。這些問題包括銷售數據不足、對銷售渠道的掌控力薄弱、價格無法隨市場波動即時調整、缺乏合適的管理工具、以及人力與專業資源不足等。
我們的系統功能設計以這些困境為出發點，反向構建了解決方案。例如，我們利用數據分析和機器學習技術來為公司提供完整的銷售管道監控、競爭對手的市場動態分析、以及即時定價的策略建議。這一系列功能構成了營運策略輔助系統的框架，使得企業經營者能夠根據精準的數據做出即時決策，從而提升市場應變能力。
◎研發補助與疫情挑戰
在這一產品規劃的初期階段，新冠疫情正開始對全球旅遊業帶來衝擊。面對國內旅宿業的經營困難，我們主動申請了政府的研發補助計劃。2020 年，我們成功通過了經濟部「研發固本」的產業創新補助案，並在 2021 年獲得A+企業創新研發淬鍊計畫的「前瞻技術研發」資助。這些補助不僅幫助我們在疫情期間維持了公司的研發進度，還促使我們在 2024 年完成了該產品的正式開發，目前正推廣給其他旅店使用。
政府的資金支持讓我們能夠繼續推進人工智慧和數據分析的創新技術，並保持我們在市場中的競爭力。
