[環境]
在農場的這幾天裡，活動範圍都屬於定點式，雖然固定在同個區域裡趴趴走，但武陵農場真的很大。於是從遊客中心到最裡面的區域，每天都可以來回數趟，由於風景實在太漂亮了，就算走了很多趟一點也不覺得乏味或疲憊。
[構思]
每一種主題的攝影，都有它各自需要去探討的技術或視野。我自己覺得在真實的風景，跟相機裡的那個框框所表達的，有很大的不同。我們的眼睛有自動聚焦的功能，在依個風光明媚的勝地，我們自然而然會去關注吸引我們的地方。有些時候我們在當下想利用相機保留那個記錄，但拍攝出來的東西有時卻不一定有相同的感覺。對於所謂的構圖，我有自己的定義方式。我所謂的構圖，就是想辦法去抓住被拍攝物體或主題的精神。眼睛看到的美，有些時候得經過許多捨棄的動作，然後在這過程中才會發掘出我們真正想要的。我在這條路上來回了很多趟，一開始我只是用眼睛看，去享受這大自然的風光。路上我偶爾會思考，哪些段落是我想記錄的，雖然這一沿路都很美，最後我只選了三個地方拍攝，而且是來回了四趟後，第五趟特地因為拍攝而在每個路段上停留。我選擇這個畫面的原因在於右方的屋舍、蜿蜒前伸的道路以及被群山圍繞所營造出的山谷，相互之間有種特殊的韻味。這些因素若去掉了一項，就似乎少了那種感覺。另外我特別在車子經過時拍下這張照片，透過車子的對比可以感受到場景的寬闊與深邃，同時也形成視覺延伸的主題點。
[設備]
Nikon D70 & AF-S VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G ED DX
回應管理, Pingbacks:
回應來自: 風 [訪問者]
無意中發現這個地方，蠻喜歡的。有個疑問請教您，我是從最新的文章一直看到這篇，還有往後的底片和數位比較，我發現你新的照片顏色都很正，而這張和上一張路段的照片卻很.....鳥，請問您是如何校正的，似乎已經很接近底片機的色調了。可以回信告知嗎？感激不盡
全文連結
2007-03-01 @ 20:10
回應來自: duncan [成員] 
· http://duncan.tw
· http://duncan.tw
有關校色的部分，我想很大的問題點還是在於螢幕。不同的螢幕，在不同的色域之下都會有所偏差，因此某些色調的場景看起來似乎很正常，但換了另一種色調的場景，感覺卻又不同了。
我對於顏色的要求，是盡量去還原我在現場所感受到的顏色狀況。由於我是使用NEF（RAW）拍攝，因此轉成JPG之前都一定得做白平衡的處理。我不太願意刻意去美化或補強所謂照片所呈現的色澤，我盡可能的忠於原先拍攝時的場景狀況，因此若現場色調本身就不是很完善，我也不會去做太多的變動。不過這之間的拿捏，當然還是受我個人的視覺標準，而產生了很大的影響。
對於無法精確判斷場景光源屬性的環境，我通常都會利用灰點來做白平衡的校正，因此這也養成我拍照時找基準點的習慣，當然能夠用灰卡事先拍個校正範例更好，不過有些時候時間比較緊迫，或是自己太懶，就只好便宜行事啦！
至於底片的部分，經過底掃的動作，也都會有色偏的現象發生。同樣的我也都是利用灰點，來做白平衡的校正。
通常透過螢幕來討論顏色，很難有個統一值。我家裡有好幾台螢幕，儘管型號相同，都還是有色差的狀況。就連兩台同款的VAIO筆記電腦，都有這種狀況了，因此關於這一點，我想多數人都只能以自己工作的那台螢幕，來作為顏色校正的標準吧！
我對於顏色的要求，是盡量去還原我在現場所感受到的顏色狀況。由於我是使用NEF（RAW）拍攝，因此轉成JPG之前都一定得做白平衡的處理。我不太願意刻意去美化或補強所謂照片所呈現的色澤，我盡可能的忠於原先拍攝時的場景狀況，因此若現場色調本身就不是很完善，我也不會去做太多的變動。不過這之間的拿捏，當然還是受我個人的視覺標準，而產生了很大的影響。
對於無法精確判斷場景光源屬性的環境，我通常都會利用灰點來做白平衡的校正，因此這也養成我拍照時找基準點的習慣，當然能夠用灰卡事先拍個校正範例更好，不過有些時候時間比較緊迫，或是自己太懶，就只好便宜行事啦！
至於底片的部分，經過底掃的動作，也都會有色偏的現象發生。同樣的我也都是利用灰點，來做白平衡的校正。
通常透過螢幕來討論顏色，很難有個統一值。我家裡有好幾台螢幕，儘管型號相同，都還是有色差的狀況。就連兩台同款的VAIO筆記電腦，都有這種狀況了，因此關於這一點，我想多數人都只能以自己工作的那台螢幕，來作為顏色校正的標準吧！
全文連結
2007-03-01 @ 23:27 
