最近身邊的朋友都紛紛購入了單眼相機，閒聊時我都開玩笑這是一條不歸路，買了一台相機本以為一切都完美了，但相機只不過是一個開端，接下來的陸續花費才真的是驚人。雖然我並不是終極器材的追求者，但也有一些慘痛的親身體驗。
舉例來說，我在2007.12.27購入了Nikon D300，在這之前數位單眼我使用的是D70，記憶卡買了兩張1GB的CF卡，身邊還有個30GB的硬碟讀卡機，同時我也擁有一套在香港購入的CaptureNX（後來轉賣給網友）。
本來想說買了D300之後，應該可以拍出更多我自己想要的照片（是拍了很多我喜歡的照片沒錯），結果D300表現的確不凡，但是剛購入的同時，我就發現周邊的配備都不足以搭配這台新的D300，於是陸陸續續又買了一些配件回來。
首先，因為D300可以接垂直把手，所以我同時購入了垂直手把MB-D10，理論上垂直把手應該跟機身算是同一組，所以不能說是額外加購的配件。所謂額外加購的配件，第一個是記憶卡。1GB的記憶卡在D300上面拍攝，使用NEF（RAW）格式的話，只能拍五、六十張的照片，所以我之後加購了一張16GB跟32GB的CF卡。
出國拍照時，發現我的硬碟讀卡機只能備份一次，因為30GB根本不能塞下兩倍16GB的記憶卡資料，不過硬碟讀卡機我就沒再升級了，理論上16GB＋32GB再加上30GB的硬碟，出國兩週是夠用了。除了記憶卡之外，連CaptureNX我都一併升級到CaptureNX 2，升級版還得付上US$109.95，實在是不便宜。幸好我的桌機效能還不錯，加上有4GB的記憶體跟1GB的獨立顯示卡，所以處理D300的NEF原始檔案，還游刃有餘。只是原先我的電腦硬碟是300GB＋750GB，再這之後我又多買了1.5TB的外接硬碟，專門給圖檔備份使用，同時我還用8.5GB的Dual-Layer DVD來燒錄備份的檔案。
這樣還沒結束呢！因為家裡的相機不少，多了一台D300後發現一台防潮箱不夠用，所以之後又多買了一台，很誇張吧！才不過多買了一台D300機身，為了這台多買的玩具，又得再買許多跟它搭配的產品，可見這的確是一條不歸路。好吧！我承認雖然我不追求最終極的器材，但我自己也很愛買就是。除了這些硬體外，我也買了幾本跟D300以及CaptureNX的工具書，另外也多買了一個新的腳架跟雲台。
說回買了一台單眼之後，我被詢問過最多建議的第一個配件，以鏡頭上的UV保護鏡排第一。有些單眼相機一同附屬的Kit鏡，本身的價值可能低於五千塊，而以一般常見焦段的濾鏡尺寸來說，好一點的UV濾鏡平均也在一千至兩千之間，到底要不要花這筆錢買UV濾鏡/保護鏡？這的確是個值得思考的問題。
鏡頭對我來說是一種可保值的資產，而不是一個單純的工具而已，也因為我一直都很注意鏡頭的狀況，因此在我這十年來更換鏡頭，轉拋售手上的商品時，保值程度都還維持在八成五到九成左右，但是如果一顆鏡頭的價值才三千多，到底該不該買好一點的保護鏡呢？
我目前手上最便宜的鏡頭，是一顆二手的Nikkor 24mm F2.8D，這顆買進來時花了三千六的樣子，賣家還附贈一個Vivitar 52mm Skylight(1a)保護鏡，但因為有很嚴重的折射光問題，所以我試拍了幾天後，又買了一個B+W 52mm MRC的UV濾鏡回來。話說我還有一顆Nikkor 50mm F1.4D的鏡頭，尺寸一樣是52mm，這顆是我最早擁有的定焦鏡，當時沒什麼錢，所以我大約花了600-800塊買了Kenko最便宜的UV濾鏡，這個濾鏡的表現實在不佳，剛購入時搭配50mm的鏡頭表現還可接受，後來我為了24mm鏡頭加購的B+W直接換給50mm的鏡頭使用，24mm的鏡頭則用舊的Kenko便宜濾鏡。結果狀態比原本附來的濾鏡好不到哪裡，折射光的問題也是很嚴重，只不過稍微改善了一點。後來我又多買了一個B+W 52mm MRC的UV濾鏡，所以現在防潮箱躺著兩個沒用到的52mm濾鏡，我真應該拿到網路上拍賣的。
所以我的建議是，如果鏡頭本身的價值低於五千塊，也許不需要花錢買UV濾鏡當做鏡頭的保護鏡；但是如果這顆鏡頭你覺得會跟你很長的一段時間，你又很在意拍攝的成像，那我還是建議可買一個好一點的UV濾鏡。如果真的有價錢的考量，那可以省下這筆錢，好好保護鏡頭就好。如果鏡頭本身的價值就高，那就更該搭配好一點的濾鏡，市面上濾鏡的廠牌我自己只用過B+W跟Kenko，以我的經驗來說我會推薦B+W，雖然它的包裝跟Kenko比起來較沒有質感，但很環保就是（就一個紙盒裝著）。附帶一提，Kenko的PRO1 DIGITAL的MC UV濾鏡或Kenko Zeta UV濾鏡表現也很不錯，我的AF-S VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G ED DX目前用的就是PRO1 DIGITAL的MC UV濾鏡。保護鏡是消耗品，不過好好保養的話，用個五年以上是沒問題的。
以下，是裝了便宜Kenko的保護鏡，跟沒裝UV濾鏡的比較樣本（裝了B+W的F-PRO跟原始鏡頭表現幾乎是一致的）：
樣本一、原始鏡頭
樣本一、裝上B+W 52mm MRC UV濾鏡
樣本一、裝上了平價的UV濾鏡
樣本二、原始鏡頭
樣本二、裝上B+W 52mm MRC UV濾鏡
樣本二、裝上了平價的UV濾鏡
延伸閱讀：
我的iOS攝影集App
【開箱文】擁有究級の表現力，Kenko Zeta UV濾鏡！
數位濾鏡評比 Part II: Schneider DIGITAL+ vs. B+W MRC UV vs. HOYA Pro1 DIGITAL大逆光拍攝（需註冊帳密才能閱讀）
回應管理, Pingbacks:
這篇文章還沒有 回應管理/Pingbacks ...
